Krajowa Rada raczy sobie żartować z cyfrowej telewizji naziemnej

Relacjonuję na bieżąco to, co dzieje się wokół kolejnych multipleksów cyfrowej telewizji naziemnej. Po zakończeniu procesu cyfryzacji przyszła pora na czwarty ogólnopolski multipleks, który w rzeczywistości oznaczony jest jako MUX 8. Konkurs na konkretne kanały zapewne zostanie rozstrzygnięty w przyszłym roku, ale patrząc na to, co się dzieje, te w eterze pojawią się najwcześniej późną jesienią 2015. I tak raczej nie będzie tam finalnie nic wartego uwagi.

Początkowa decyzja Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji była dość kuriozalna. Cały multipleks miał zostać przekazany na kanały HD dla Telewizji Polskiej. Publiczny nadawca ma już cały jeden multipleks, a chętnych na inne kanały nie brakuje. TVP w końcu nie za bardzo ma się czym chwalić już przy tych kanałach, które nadaje. Plusem takiego rozwiązania byłaby szansa, że większość kanałów TVP w ramach cyfrowej telewizji naziemnej byłaby w wysokiej rozdzielczości.

Ta decyzja na szczęście nie została zaakceptowana przez Urząd Komunikacji Elektronicznej po protestach innych nadawców. Teraz KRRiT zmieniła swoją decyzję i przesłała ją do UKE w celu zatwierdzenia. Nowy pomysł jest, mówiąc dosadnie, równie idiotyczny.

W ten sposób zapewne również TVP zdecyduje się na kanały w standardowej rozdzielczości, by zaoferować jak najwięcej stacji. Inni nadawcy nie mają wyboru i zapewne zobaczymy młodzieżowy kanał TV Trwam, jakiś kanał twórców Eska TV i być może coś od Polsatu. Grupie Discovery raczej nie uda się przepchnąć swojego projektu, a całość konkursu znów będzie odbywała się w towarzystwie presji wywieranej przez media ojca Rydzyka.

Podstawową wadą takiej decyzji jest chęć wprowadzenia 8 kolejnych kanałów do cyfrowej telewizji naziemnej w standardowej rozdzielczości. W ten sposób DVB-T nie staje się żadną alternatywą dla kablówek, a zwykłą zaściankową telewizją z poprzedniej epoki. Kanały SD są po prostu słabej jakości, i choć HD w wykonaniu polskiej telewizji też woła o pomstę do nieba, to i tak lepsze już to niż jakość sprzed dekad.

W dodatku 8 nowych kanałów przyczyni się do dalszego rozdrobnienia rynku. TVN i Polsat będą starać się wygrać konkurs, aby wprowadzić tam słabe kanały, tak by nie pogorszyć oglądalności głównych anten. W innym wypadku główne kanały straciłyby oglądalność, co oznaczałoby niższe wpływy z reklam. To z kolei jeszcze bardziej przyczyniłoby się do spadku oferty programowej głównych stacji.

Finalnie DVB-T zostanie technologicznym zaściankiem i propozycją porównywalną z dawną naziemną telewizją analogową. Najniższe pakiety w kablówkach i u operatorów satelitarnych będą kusić kanałami HD, może zaraz także UHD. Najciekawsze programy dalej będą ofertą premium.

Zamiast szerokiej oferty, która finalnie będzie przekraczała 30 kanałów, można było na 4 multipleksach umieścić po 4 kanały w HD. Po dwa Polsatu i TVN, 4 od TVP i 8 dla innych nadawców, które byłyby zróżnicowane tematycznie. W ten sposób oferta nie odstawałaby jakościowo od bieżących standardów, a sam podział byłby dość sprawiedliwy.

Na to już jednak za późno, zapewne też nie ma szans na to, aby w MUX 8 finalnie pojawiły się 3-4 kanały HD - dwa wyłonione w konkursie i dwa od TVP. Priorytet wtedy powinny mieć te stacje, które dziś nadają w DVB-T w SD i chciałyby przesiąść się na HD, zwalniając obecne miejsce. W ten sposób można byłoby przynajmniej część kanałów dostosować do HD. Przecież i tak większość z obecnych stacji nadaje swoje wersje w wysokiej rozdzielczości w kablówkach i na satelicie.

Można jednak sprawić, aby wilk był syty i owca cała, tylko trzeba... chcieć. Tutaj pomysłem jest HbbTV. W ten sposób w DVB-T kanały zostają w standardowej rozdzielczości. Osoby, które podepną swój dekoder lub telewizor do internetu zyskają możliwość oglądania tych stacji w wyższej rozdzielczości dzięki streamingowi. Tutaj nadawców nie ograniczałoby miejsce na multipleksie i mogliby zaoferować widzom jakość HD, z przyzwoitym dźwiękiem przestrzennym.

Takie rozwiązanie jest technicznie wykonalne i wydaje się być w tej chwili optymalne . Osoby, które nie potrzebują wysokiej jakości zostają przy SD, bardziej wymagający mają opcję dostępu do HD, a w eterze wciąż pozostaje sporo kanałów. W dodatku nadawcy mogą zaserwować jeszcze więcej treści tworząc dodatkowe usługi w oparciu o HbbTV, nawet wprowadzając kolejne kanały dostępne w streamingu za dodatkową opłatą.

Kolejny już raz zabrakło przemyślanej strategii. Jak to często w naszym kraju bywa, myśli się o chwili obecnej, a o przyszłość zatroszczą się kolejne kadencje KRRiT i innych organów. Taka krótkowzroczność prowadzi do piętrzenia się problemów oraz zacofania technologicznego.

Może czas szybko ustalić losy MUX 8 i zabrać się za wyznaczenie planu rozwoju do roku 2020, a nawet jeszcze dalej.

* Zdjęcie główne pochodzi z serwisu Shutterstock