W Polsce 60% kosztów utrzymania szybkiego Internetu stanowią podatki. Ministerstwo Finansów i samorządy uważają, że można je jeszcze podnieść
Zwiększenie dostępności szerokopasmowego Internetu jest bardzo ważnym czynnikiem dla rozwoju gospodarki i pomaga walczyć z cyfrowym wykluczeniem. Powinien być to priorytet dla rządu, któremu należy na stymulowaniu gospodarki, walce z bezrobociem i edukacji obywateli. W Polsce niestety zaczynamy o tym zapominać.
W Polsce jedynie około 24 mln osób korzysta z Internetu – to oznacza penetrację na poziomie 65% (dane za rok 2012 za Bank Światowy). Dane te co prawda oscylują w granicach średniej europejskiej, ale sprawiają, że jesteśmy daleko w tyle za takimi krajami jak: Szwecja, Wielka Brytania, Niemcy, Holandia, Norwegia, Finlandia czy Belgia.
Oznacza to, że przed nami jest jeszcze sporo do zrobienia w zakresie walki z cyfrowym wykluczeniem obywateli. Popularyzacja dostępności szerokopasmowego Internetu powinna być również priorytetem dla rządzących. Internet nie tylko pobudza gospodarkę i pozwala na walkę z bezrobociem, poprzez popularyzację samozatrudnienia. Pełni on również szalenie ważną rolę w procesie edukacji, zapewniając łatwy dostęp do materiałów szkoleniowych, lektur oraz wielu pomocy naukowych.
Okazuje się, że dla naszych polityków argumenty te są nic nie warte. Zasłaniając się łataniem budżetu chcą jeszcze bardziej opodatkować Internet.
Pomysł ten polega na tym, aby kable i światłowody znajdujące się w studzienkach potraktować jako budowle, które będą opodatkowane tak jak inne nieruchomości.
Od 2010 roku elementy infrastruktury zapewniającej dostęp do internetu były traktowane inaczej. Regulowała to “megaustawa telekomunikacyjna”, która miała ułatwiać budowę infrastruktury szerokopasmowego Internetu i zachęcać do stosownych inwestycji.
Aktualnie Ministerstwo Finansów oraz część samorządów domagają się zmian i chcą, aby kable i studzienki były traktowane jako budowle, co pozwoli na ich dodatkowe opodatkowanie. W samym opodatkowaniu nie byłoby jeszcze nic strasznego, gdyby nie fakt, że już obecnie 60% kosztów utrzymania infrastruktury szybkiego Internetu w Polsce stanowią różne podatki.
Samorządy województw inwestują w tej perspektywie unijnej bardzo duże pieniądze w budowę sieci światłowodowych i traktują te inwestycje priorytetowo. Projekty oznaczają szybszy rozwoju e-usług, czystej, niskoemisyjnej gospodarki. Powinny przełożyć się także na dalsze obniżenie kosztów dostępu do Internetu w gospodarstwach domowych. W tej chwili tworzymy niezbędną infrastrukturę, ale później musimy ją także przez wiele lat utrzymywać. Już w tej chwili ok. 60 proc. kosztów utrzymania sieci szerokopasmowych stanowią różnego rodzaju podatki i opłaty. Kolejne obciążenia sprawią, że utrzymanie takiej infrastruktury będzie jeszcze bardziej kosztowne. Powiem tylko, że każda złotówka zainwestowana w rozwój szybkiej sieci już po roku się zwraca i generuje dodatkową złotówkę do PKB. Dlatego sądzę, że pomysły nałożenia nowych podatków są propozycjami krótkowzrocznymi - powiedział w rozmowie z naTemat Jacek Protas, prezes Zarządu Związku Województw RP.
Merytorycznego komentarza w tej sprawie udzielił również przedstawiciel Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, która wraz z Krajową Izbą Gospodarczą Informatyki i Telekomunikacji, Polską Izbą Komunikacji Elektronicznej, Lewiatanem oraz byłą Prezes UKE, Anną Streżyńską protestuje przeciwko nowemu podatkowi.
Opodatkowanie od kabla to nic innego, jak tylko większy fiskalizm, który dodatkowo obciąży samorządy lokalne. Wyrządzi to więcej szkody niż pożytku, ponieważ samorządy, które mają ściśle określone i zbilansowane środki, w chwili wprowadzenia podatku od kabla, zmuszone będą przekazać pieniądze na internet, a zrezygnować z rzeczy ważniejszych. - komentuje Wacław Iszkowski, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji
Rząd zdaje się działać teraz wbrew własnym wytycznym. Z jednej strony mamy projekty takie jak np. Narodowy Plan Szerokopasmowy, który skupia się na walce z cyfrowym wykluczeniem oraz popularyzacji dostępności Internetu, a z drugiej ktoś wrzuca kłody pod nogi w postaci dodatkowych podatków.
Gdzie sens? Gdzie logika?
Zdjęcia fiber optical network cable oraz Laying of fiber optic cable pochodzą z serwisu Shutterstock.
