Greta wzbudza popłoch w branży lotniczej. Nastolatka nacięła się na ostrą ripostę
Można się śmiać, że Greta Thunberg to dzieło sztabu PR-owców i że poza objeżdżaniem świata z serią odczytów niczego ważnego w życiu nie dokonała. Prawda jest jednak taka, że siła jej słów już bije w interesy branży lotniczej. A ta reaguje dość nerwowo.
Według dyrektora generalnego Międzynarodowego Zrzeszenia Przewoźników Powietrznych (IATA), Alexandre de Juniaca zamiana samolotów na pociągi nie jest ekologiczna, bo te drugie też emitują ślad węglowy.
Zwłaszcza jeśli energia elektryczna pochodzi z elektrowni napędzanych węglem. Nawet jeśli jest to energia atomowa, jak we Francji, konstrukcja i wszystko wokół zostawia ślad węglowy – pieklił się Francuz.
- Dosadnie podsumowała polityków i stała się sensacją COP25. W rozmowie z Bizblog.pl rozprawia się z falą hejtu
- Greta Thunberg świata nie zbawi. Co innego polski atom…
- Ile jest Grety Thunberg w nowym ministrze od klimatu? Zobaczcie, jakie poglądy ma Michał Kurtyka
Czy de Juniac ma w tej krytyce choć trochę racji? Oczywiście, że tak. Sęk w tym, że tylko trochę. Z kalkulatora śladu węglowego przygotowanego przez serwis post-turysta.pl wynika, że jeden pasażer emituje w trakcie podróży średnio 115 (na krótkim dystansie) i 160 gramów (na długim) CO2 na kilometr. W przypadku pociągu to liche 15 gramów. Wychodzi więc na to, że przemieszczając się ciuchcią, możemy pokonać 8-10 razy większą odległość, a nasz wpływ na zmianę klimatu pozostanie taki sam, jak w trakcie podróży samolotem.
Krytyka przedstawicieli linii lotniczych wynika tak naprawdę z zupełnie innych przyczyn. Podczas gdy na całym świecie ruch pasażerski notuje mniejsze lub większe wzrosty, w Szwecji obserwujemy dokładnie odwrotną tendencję. Już w 2018 r. wzrost wyniósł ledwie 1 proc., a biorąc pod uwagę okres od marca 2018 do marca 2019, okaże się nawet, że mamy do czynienia z 4-proc. spadkiem. Młodzieżówka socjaldemokratów apeluje nawet o całkowity zakaz latania w Szwecji na trasach w obrębie kraju.
Przewoźnicy boją się wstydu
Flygskam, czyli wstyd przed lataniem, rozlewa się powoli na resztę Europy. Brytyjska Komisja ds. Zmian Klimatu zakłada, że zredukowanie emisji CO2 do zera będzie wymagać znaczącego ograniczenia liczby lotów samolotem. Te linie, które nadal będą oferować przeloty, będą musiały natomiast dodawać do ceny biletu koszt usunięcia wyprodukowanego przez siebie dwutlenku węgla z atmosfery. O ile za 20 czy 30 lat w ogóle będziemy dysponować technologią, która umożliwi ściąganie gazów cieplarnianych, bo na razie dzieli nas od tego naprawdę dużo pracy.
Coraz częściej mówi się także o wprowadzeniu specjalnego podatku lotniczego na terenie Unii Europejskiej. Obecne wzrosty są mocno stymulowane przez działalność tanich przewoźników, a ich popularność jest mocno uzależniona od wahań cen. Dość powiedzieć, że koszt biletu lotniczego to dzisiaj jeden z podstawowych wyznaczników kierunków podróży turystycznych.
Szef Emirates docenia Thunberg
Inna sprawa, że środowisko lotnicze nie jest też w krytykowaniu Grety i jej pomysłów jednomyślne.
Nie robimy sobie przysługi, wpychając miliardy ton dwutlenku węgla do atmosfery. Musimy coś z tym zrobić – rzucił niedawno prezes Emirates Tim Clark.
Szef przewoźnika z Dubaju pochwalił Thunberg za podkreślanie wagi problemu, przed jakim stoi nasza cywilizacja. Dodał też, że ruchy proekologiczne mobilizują linie lotnicze do zmniejszania negatywnego wpływu na środowisko.
W podobnym duchu działa też holenderska linia KLM, która namawia swoich klientów do… porzucania samolotów na rzecz pociągów. Chodzi tu oczywiście wyłącznie o podróże krótkodystansowe. Jednocześnie Ryanair co chwilę chwali się nowymi rekordami (w pozytywnym sensie) jeśli chodzi o ilość dwutlenku węgla emitowanego w przeliczeniu na jednego pasażera.
Jakkolwiek linie lotnicze nie stawiałyby się jednak przeciwko nowym trendom, pewne decyzje podejmowane są odgórnie. Parlament Niemiec przegłosował przed świętami nowy podatek ekologiczny. Pasażerowie lecący z Niemiec do innych krajów UE zapłacą od 1 kwietnia dodatkowo 5,53 euro, a poza UE – 13,03 euro. W tym samym czasie VAT na bilety na pociągi dalekobieżne spadnie z 19 do 7 proc.
I w tym momencie promocja, jaką Greta zrobiła niemieckim liniom kolejowym, nabiera zupełnie innego wymiaru….
Udostępnij (11) 
A Rabieje olali pannę Gretę i polecieli do Australii.
Greta…. idź do szkoły 🙂
Nie mam nic przeciwko. O ile wraz z podatkami będzie szło rozwijanie infrastruktury kolejowej. Pociągi jeżdżące 300 km/h po całym kraju z pewnością zniechęcą ludzi do korzystania z samolotów na krótkich dystansach.
Zamiast Centralnego Portu Komunikacyjnego można by było zbudować system szybkiej kolei. To wina naszych polityków i nas samych że nasza kolej jest taka a nie inna, bo naszymi wyborami przy urnach wyborczych kształtujemy taką politykę, a nie inną. A politycy żeby przypodobać się wyborcom właśnie brną w takie inwestycje, które bardziej im służą PR-owo niż są przydatne w rzeczywistości.
Może najpierw zapoznaj się z rolą jaką ma pełnić cpk? Co mi da szybka kolej skoro żeby dostać się na inny kontynent muszę lecieć samolotem z przesiadką w innym kraju zamiast lecieć bezpośrednio z.punktu a.do punktu b
Żadnej roli nie będzie miał poza bazą dla LOTu…
Jasne szybka kolej do np.RPA czy USA? Ludzie ogarnij się się
W celach turystycznych można jak najbardziej ograniczyć takie podróże, zamiast tego można wypoczywać w Polsce albo ewentualnie w Europie. Nie tylko jest to ekologiczne ale jest to i patriotyzm lokalny.
Czemu mam być „patriotą”? nie mam wpływu na to gdzie się urodziłem. Po polsku obecnie tylko rozmawiam, czuję się bardziej Belgiem lub Amerykaninem gdzie będąc zwiazany z tymi miejscami chciałbym TAM na zmianę spędzać czas „lokalnie” czemu ktoś ma na mnie ograniczenia przez niezdrowe pi…. może czas przestać wycinać głupio lasy, przejść na atom, a osoby które zainwestują w panele zwracające więcej prądu niż masz zużycia – elektrownia da Ci odpowiedni zwrot? Bo wybacz w państwach cywilizowanych już od dawna to działa, a Ty patrioto dalej będziesz płacić za prąd z obniżka 5%-10% gdzie koszt paneli nie zostanie zwrócony po czasie.
Polska jest gorsza od największych dziur Afryki – rujnuje się gorzej i nie dba o swoje
Nie, to nie jest dobry kierunek. Nie powinniśmy ograniczać ludzi. Prawo do podróżowania gdzie tylko chcemy i kiedy chcemy jest, moim zdaniem, jedną z najlepszych i najwspanialszych zdobyczy XX/XXI wieku. Wcześniej chłop przywiązany był do „swojego” kawałka ziemi. Co w tym dobrego? Nic.
Powinniśmy dążyć do tego, by transport był jak najbardziej ekologiczny, nie do tego, żeby nikt nigdzie nie jeździł.
Sam sobie wypoczywaj w Polsce..ja tam nawet nie chce mieszkac.Moze jeszcze urlop na balkonie zeby nie korzystac z zadnej komunikacji. Zastanawiam sie po czym przychodza do glowy takie nonsensy..moze to zatrute jedzenie z supermarketow ktore wywozi sie do Polski jak na smietnik.
Takie coś mniej więcej powstaje. Razem z CPK ma powstać system szybkiej kolei do samego portu, który bez problemu będzie można wykorzystać do przejazdów po całej Polsce.
Co to za bzdury ? Począwszy od emisji CO2 której w składzie atmosfery jest niezmiennie 0,03 % po ocieplanie klimatu i twoje wypowiedzi nt portu lotniczego. Po pierwsze klimat na ziemi zmienia się cyklicznie co mniej więcej 100 lat wtedy dochodzi do topnienia lodowców gdzie uwalnia się CO2 z lodu. Czy myślisz, że Grenlandia ma swoją nazwę przypadkiem może Green Land powie ci więcej ? W ubiegłym tysiącleciu nie było tam śniegu CO2 jest pochłaniane przez rośliny, zabierz im to a przestanie dochodzić do fotosyntezy. Każde podatki jakie powstają w związku z CO2 są tylko po to żeby okraść ludzi z kasy, kiedy myśleć zaczniecie? Lepiej śmieciami się zajmijcie a nie CO2 bo to bzdura, a CPK to inwestycja przyszłości, Polska zarobi na tym miliardy z tytułu cła z Chin i innych krajow, ale wam to przeszkadza bo Niemcy mają swój port przeładunkowy i będzie to dla nich konkurencja … Oj słabi jesteście
Fakt – szybką kolej do USA i Australii zamiast CPK. To ciekawa koncepcja. A co na to psychiatria?
Dureń jesteś zajmijmy się naszymi wewnętrznymi problemami w kraju a nie durnotą wymyśloną przez władców tego świata aby nami lepiej się sterowało
Efekt cieplarniany= totalna bzdura
Ludziom to już totalnie na łeb leci. Wstyd przed lataniem, może niedługo w ogóle wstyd będzie żyć, żeby środowiska nie zanieczyszczać. Środowisko lewicowe wpadło już w taki obłęd ekologiczny, że szkoda słów.
Głośnik alexa już namawia do samobójstwa w obronie zasobów planety.
Sprowadzanie dyskusji do absurdu i nie ma to żadnego związku z tym o co postulują ekolodzy.
Ale oni są jednym wielkim absurdem
Jeżeli dbanie o środowisko które cię otacza nazywasz absurdem,no to żal.
Przecież w Szwecji już jest coś takiego jak wstyd z powodu posiadania dzieci. To wstyd przed życiem to już kwestia czasu. Lewica jest chora umysłowo…
Kompletne niezrozumienie tego o co walczy Greta Thunberg i inni działacze proekologiczni. Nie chodzi o to, żeby całkiem zatrzymać świat, żeby walczyć ze zmianami klimatycznymi i zanieczyszczeniami, tylko żeby cywilizacja ludzka rozwijała się z jak najmniejszym uszczerbkiem dla środowiska naturalnego. Obecnie nie ma tej równowagi, wszystko jest mocno przesunięte w stronę intensywnego drenażu zasobów naturalnych.
Ona walczy o pieniądze dla wielkich korporacji i zniewolenie społeczeństw
Dowody?
To chyba nie słyszała o normach Euro.
Pod przykrywką ekologii buduje się kastę bogaczy. Woda drożeje, prąd drożeje, niedługo nowe podatki.
Samochód tylko dla bogaczy, na lot do USA będzie musiała składać się cała rodzina, i to w imię ekologii.
Gretta to szkodnik
To zupełnie nie ma związku z działaniami na rzecz ochrony środowiska. Woda drożeje, bo gospodarka wodna w Polsce kuleje, prąd bo węgiel staje się coraz droższy do wydobycia, wydobywa się go z coraz trudniej dostępnych miejsc, większość nowych podatków też nie ma związku z klimatem.
Motyw posiadania mniejszej ilości dzieci dla dobra planety już się panoszy 😉
To jak ludzie są ślepi na to co się dzieje jest przerażające, robią z ludzi martwiących się o planetę wariatów, a to osoby które nie są krótkowzroczne. Kiedy ludzie zdadzą sb sprawę, że jak tak dalej pójdzie to życie na Ziemii długo nie potrwa, bo jak narazie do tego zmierza i to nie jest opinia tylko fakt. Brak świadomości w tej kwestii jest martwiący, klimat się zmienia przez działalność człowieka, a skutki będą nieodwracalne i tragiczne
Byłoby jeszcze lepiej, gdybyś dodatkowo poinformowała, jak przyjaźnie i kompetentnie opiekował się tobą nasz zespół na swoim miejscu w pierwszej klasie.
https://twitter.com/DB_Presse/status/1206182674949382145
Wypowiedź DB zupełnie nie na temat – odnosi się do innego przejazdu niż ten komentowany przez Gretę.
GT przesiadła się do I klasy, dopiero gdy jej pierwotny kurs pociągiem został odwołany. A to, że jechała przez część trasy przepełnionym pociągiem to fakt.
Buhahahaha jakoś na zdjęciu nie widać było tłumów
To tylko pokazuje jak nisko świat upadł
Technologia usuwania CO2 istnieje dzisiaj. Nazywa się: leśnictwo.
Sadźmy drzewa! Najlepszy sposób na CO2. Pozdr adammiodek.blogspot.com
Tyle, że na zmianę wycinanie i sadzenie drzew nie zmniejsza stężenia CO2. A to dlatego że stare drzewa magazynują ogromne ilości węgla, a pochłanianie CO2 przez nowo posadzone na ich miejsce drzewa jest wolne. Jedynie zwiększanie powierzchni lasów w których nie jest prowadzona gospodarka leśna (wycinki) obniży CO2, ale i to nie na tyle żeby zrównoważyć spalanie paliw kopalnych. Trzeba by było zalesić praktycznie cały ląd na kuli ziemskiej, żeby redukcja CO2 była znacząca, a to jest niemożliwe, bo nie zalesimy miast i pól uprawnych.
Jak nie zmniejsza, jak zmniejsza?
Akurat nowe drzewa pochłaniają CO2 szybciej niż stare.
Ale ulegają wycince i spaleniu
Chyba tylko w umysłach „ekologów”
A kto każe Ci je spalać? Czy ja coś pisałem o spalaniu?
Nawet jeśli spalić całe drewno, to leśnictwo jest wtedy naturalne jeśli chodzi o CO2. Natomiast całe drewno nigdy nie ulega spaleniu, bo z drewna korzysta głównie przemysł budowlany, papierniczy i meblowy. Drzewo na opał to maluteńka nisza.
Właśnie nowsze badania mówią co innego:
http://theconversation.com/big-old-trees-grow-faster-making-them-vital-carbon-absorbers-22104
Do tego żeby młode drzewo nadrobiło emisję CO2, w wyniku wycięcia starego, musi minąć przynajmniej kilkadziesiąt lat.
Badania tych co mają granty i dostęp do mediów – ci którzy mają inne zdanie są poddawani ostracyzmowi mainstreamu
Jaka emisję w wyniku wycięcia starego? Emisja z wycięcia drzewa wynosi zero (zakładając że robimy to ręcznie).
Wyobraź sobie, że tak, po wycięciu drzewa drewno się rozkłada i wydziela CO2, dzieje się to wolniej niż gdy się spali takie drzewo, ale i tak na tyle szybko żeby nie zrównoważyć pobieranie CO2 przez posadzone drzewo na jego miejscu. Stąd gospodarka cięcia i sadzenia nic nie daje jeżeli chodzi o CO2.
Nie. Dobrze zabezpieczone drewno ma trwałość setek lat. Nowe drzewo rośnie kilkanaście, może kilkadziesiąt lat. Zanim ścięte drzewo się rozłoży, na jego miejscu wyrosnie i zostanie ścięte kilka kolejnych. Poza tym tlen w atmosferze ziemskiej jest zasługą roślin.
Nie. Dobrze zabezpieczone drewno ma trwałość setek lat. Nowe drzewo rośnie kilkanaście, może kilkadziesiąt lat. Zanim ścięte drzewo się rozłoży, na jego miejscu wyrosnie i zostanie ścięte kilka kolejnych. Poza tym tlen w atmosferze ziemskiej jest zasługą roślin.
Nie. Dobrze zabezpieczone drewno ma trwałość setek lat. Nowe drzewo rośnie kilkanaście, może kilkadziesiąt lat. Zanim ścięte drzewo się rozłoży, na jego miejscu wyrosnie i zostanie ścięte kilka kolejnych. Poza tym tlen w atmosferze ziemskiej jest zasługą roślin.
I tak i nie. Po pierwsze nie wszystkie gatunki drzew.
Po drugie bilans: młode drzewa oprócz pochłaniania CO2 pochłaniają też O2 (tlen) bo rosną.
Tlenu pochłaniają wielokrotnie mniej niż CO2, a w dzień produkuja więcej tlenu niż pochłaniają w nocy. Tlenu w CO2 jest wystarczająco dużo. Natomiast wszystkie rośliny na etapie wzrostu pochłaniają CO2, bo jest to ich podstawowy pokarm. Różne gatunki w różnym stopniu, ale bilans jest zawsze ujemny. Stare drzewa są natomiast neutralne ze względu na CO2 bo nie rosną, więc nie kumulują węgla w swoich organizmach. Co pochłoną, to zrzucą w postaci biomasy (liście, gałęzie). Jeśli nikt tego nie zbierze i nie przetworzy, to po pewnym czasie bakterie i grzyby rozłożą to z powrotem do CO2. Dlatego właśnie potrzebne jest leśnictwo a nie po prostu duży zalesiony obszar pozostawiony sam sobie.
Yyyy… nie wiem kto ci tego kitu nawciskał…
A konkretnie co Ci się nie zgadza?
…ciężko stwierdzić bo zagnieżdżenie komentarzy tutaj kuleje..
Więc tak: nie każde drzewo jest tak samo „pożyteczne” w temacie o którym rozmawiamy – to po pierwsze.
Po drugie najlepsze w redukcji CO2 i produkcji O2 są Buki (przynajmniej w Europie).
Jeden stary Buk ponoć potrafi wygenerować kilkaset razy więcej tlenu (podawane są różne liczby od 500 do 700 razy) niż młode drzewa (poniżej 10 lat). Później w kolejności są Klon, Robinia, Dąb, Lipa, Jesion. Z kolei fakt że młode drzewa są lepsze w redukcji CO2.
Obumierać zawsze obumierały i będą – a mówienie że nie powinniśmy do tego dopuszczać też jest błędem. Obumarłe drzewa użyźniają glebę wskutek czego te żyjące mają lepsze podłoże czyli wzrost – dodatkowo jest ściółka, mech, trawy, krzaki – to wszystko pochłania CO2 i produkuje tlen (tak – CO2 też jak gnije i O2 też zużywa).
Ale skupianie się na samym CO2 jest błędem – przez miliony lat nikt nie karczował drzew, nie prowadził gospodarki leśnej, i zobacz jak ładnie wyrosło i czysto w powietrzu było…
…do czasu aż zaczęliśmy używać paliwa kopalne… i się mądrzyć 😉
„Naukowcy badają w różnych miejscach Amazonii 126 jednohektarowych poletek lasu, na których każde drzewo ma swój numer i jest monitorowane. Po 2005 r. policzyli drzewa, które obumarły i w oparciu o te dane oszacowali poziom CO2, który trafi do atmosfery na skutek ich rozkładu.
Stosując te same zasady do suszy z 2010 r. ocenili, że 8,5 mld ton CO2 będzie uwolnionych do atmosfery, a więc więcej niż wyniosła całoroczna emisja tego gazu w Chinach w 2009 r. (7,7 mld ton). Dane nie uwzględniły pożarów, które także emitują CO2, a ich liczba w suchych latach rośnie.”
No ok, zgoda, a gdzie to niby przeczy temu, co napisałem? Napisałem przecież, że obszar pozostawiony sam sobie, tak jak w Amazonii, a nie prawidłowo uprawiany tak jak to się robi w leśnictwie nie będzie pochłaniał CO2. W uprawach leśnych nie pozwala się drzewom obumierać, a z pożarami się walczy.
Jak była epoka lodowcowa to zapewne był sam CO2 na ziemi 🤣
Na pewno CO2 nie było emitowane w takiej ilości oraz w tak krótkim czasie nigdy w historii planety jak obecnie.
Amazonia produkuje mniej więcej tyle samo CO2 co usuwa z atmosfery.
[citation needed]
Choć w przypadku braku aktywnej i rozsądnej gospodarki leśnej jest to w sumie zrozumiałe (gospodarka rabunkowa się nie liczy). Jeśli nikt nie zbiera drewna, to wcześniej czy później rozkłada się ono z powrotem na prostsze substancje i emituje związane CO2 z powrotem do atmosfery.
Ale w leśnictwie nie o to chodzi. Chodzi o to aby pozyskać jak najwięcej drewna i robić to w ciągły, zrównoważony sposób, dokonując stale nowych nasadzeń. A głównymi pierwiastkami zawartymi w drewnie jest węgiel, tlen i wodór. Węgiel pochodzi ze związanego CO2 z atmosfery. Czyli im więcej drewna wyprodukujesz, tym więcej CO2 usuniesz z atmosfery.
Nowe podatki ekologiczne to klucz do zrozumienia i co chodzi tej pseudoeko grupie przestępczej. To jest sekta która wyprala mózgi podanych głupców. Te sekte należy zwaczalczac inaczej nasz świat może zostać zniszczony. Te artykuły są jak wyjęte z asz dziennik. To jest nie do uwierzenia ale ten obłęd już doprowadził do groteski. Normalni ludzie muszą w końcu się zabrać i zacząć walczyć z terrorem. W innym przypadku niebawem normalni będą żyć w biedzie.
W punkt. Coraz to nowe podatki, coraz wyższe. Za niedługo jak wyjdę z domu to będę płacił podatek za to, że emituje co2, czy inne dobrodziejstwa do atmosfery. How dare you oddychać na zewnątrz. Chcesz się truc co2, to truj się sam w 4 ścianach. Takie banaly jakie nam wciska Unia można porównać do tego, co wciskal ciemnocie kocioł w średniowieczu. Ja nie wiem gdzie ludzie mają mózgi i zdolność do ich samodzielnego używania. Mam taki ambitny pomysł. Skoro danym grupom zależy na czysty powietrzu, mniejszym stężeniu co2 to niech sądzą lasy wszędzie tam, gdzie się da, a jak im się nie chce, to niech albo nie wykrzykuje banalow, albo niech skorzystają z prawa do eutanazji (jeśli mają) i zakończą produkować co2. Tak dla przyszłych pokoleń. Zalety są dwie: ich durne geny nie pójdą dalej, zostaną „meczennnikami” walki o klimat
Terroryści mogą doprowadzić do tragedii. Wdrażanie jakiś chorych sposobów wyciągania gazów z atmosfery doprowadzic może do realnej tragedii. Jestem gotów się założyć że terroryści w imię ograniczenia co2 podatkami są gotowi doprowadzać niziny społeczne do nędzy i gotowi zabijać pasażerów samolotów obniżając bezpieczenstwo lotów
Jestem właśnie bardzo ciekawy do kogo konkretnie lecą podatki z emisję co2 jakimi jesteśmy oblozeni w ramach walki z globalnym ociepleniem. Do Unii! Do najgorszego złodzieja naszych z trudem wypracowanych pieniędzy w montowaniach niemieckich. W końcu skas musi być kasa na dotacje i chwalenie sie jak to Niemcy pomagają Polakom. Takie to trudne do zrozumienia? Nie sadze
Uwielbiam słuchać wymówek eko-hipokrytów dlaczego nie rezygnują latania.
Thunberg to nie jest powód do żartów. To jest przykład dziecka oblakanego chorego psychicznie a za jej tragedię odpowiadają grupy przestępcze które sa gotowe brać dzieci na zakładników używać żywych tarcz nie liczą się z ofiarami. Wszystko w imię zarabiania na biznesie eko. To nie są działania chaotyczne To są dzialania w jednym celu. Wyciąganie potężnych pieniędzy. Od całego biznesu. W finale od ludzi bo biznes te taksy przerzuci na Janusza z Grażyna którzy z dziećmi chcą poleciec do Egiptu na wczasy
Obrażasz i insynuujesz bezpodstawnie, bo GT nie jest obłąkana ani chora psychicznie, nie stoją za nią żadne grupy przestępcze. Robi to z własnej inicjatywy i pomagają jej ludzie którzy również troszczą się o klimat.
A Janusz z Grażyną może wypocząć w Polsce, zarówno będzie to z korzyścią dla klimatu jak i polskiej turystyki.
No nie wiem.
https://forsal.pl/artykuly/1443406,el-confidencial-strajki-klimatyczne-i-wielki-biznes-za-greta-thunberg-stoja-duze-koncerny-i-fundusze.html
Ta….. A świstak siedzi i zawija.
Racja tyle ze ludzie w tych czasach łykają wszystko jak leci i to jest smutne ale oto chodziło wystarczy włączyć telewizor albo zajrzeć na fejsa
Czy to ta Greta, która płynęła ekologicznym jachtem a tym czasie 5 osobowa załoga leciała samolotem, żeby nim wrócić ;), hipokryzja – level master https://www.thesun.co.uk/news/9739595/greta-thunbergs-carbon-free-yacht-trip-flights/
Ostatecznie były to dwie osoby, a nie pięć. A z powrotem do Europy wróciła katamaranem.
A ile to wszystko kosztowało?
Nie wiem i nie jest to ważne.
Właśnie ważne.
Niech się zajmie sadzeniem drzew lepiej. Pieszo i łopatą – nie helikopterem i koparkami.
Sadzenie drzew nic nie da, jeżeli się nie zmniejszy emisji CO2 ze spalania paliw kopalnych. To jest priorytet jeżeli chodzi o zmiany klimatyczne.
Twoje gadanie i zużywanie prądu też nic nie da. Popraw mnie jeśli się mylę, ale posadzenie choćby JEDNEGO drzewa da więcej, niż podróżowanie po świecie z całą świta (swoją drogą ciekawe za czyje pieniądze, bo coś mi mówi, że firmy, którym na tym zależy zajęły się sprawa) niedawno czytałem, że facet w Azji południowo wschodniej zrekonstruowal większość połaci eycietrgo w pień lasu przez kilkanaście lat. Własnymi nakładami. Można? Można. Dlaczego nikt takich działań nie docenia?? Zamiast tego propaguje się i wykorzystuje schorowana dziewczynę. Tu należy powiedzieć How Dare You!!
Za niedługo będzie wstyd przed Oddychaniem! LUDZIE ZRÓBMY COŚ! CI EKOTERROYŚCI NAS UŚMIERCĄ! To jest lewacka ideologia!
Greta jest jebnięta, dodatkowo rodzice i pseudoekolodzy się na niej promują….
gorsza sprawa, że tyle ludzi się przemuje tym „co powie greta’:)
Ktoś w ogóle bierze ją na poważnie!? Rozdmuchany medialnie autystyczny gówniak i tyle. Szkoda mi jej trochę jednak, bo rodzice wykorzystują swoje uposledzone dziecko do własnych korzyści…
Przestańcie się jarac tym dzieciakiem.. PRowy produkt ekoterrorystów, nic więcej.
Wspolczulbym gdyby nie to, ze takimi zwyczajnie gardze.
Edit
Rozumiem, ze każdy kto daje dislike, porusza się tylko pieszo lub rowerem, wakacje spędza w lesie, mieszka w jaskini i je to co sam zbierze😂😉
Jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia czy wnoszącego coś do dyskusji, to się rzuca obraźliwymi stwierdzeniami.
No tak bo Greta to po prostu dziecko ofiara grupy przestępczej
+1
Ruski musiał wziąć z dziećmi że Szwecji bo żona zachorowała i strierdzili że dzieciom będzie lepiej u muzułmanów. Rodzice Grety są ok.
Tu jest filmik czego Greta chce dla całego świata
https://youtu.be/oZCCXZz5Esw
A dla geniuszów od pociągów to niech idą na pociąg zamiast dzwonić po helikopter gdy im nogę urwie.
Proponuję, żeby linie lotnicze i kolejowe wprowadziły dožywotni zakaz wstępu na pokłady swoich samolotów i pociągów… zobaczymy jak ta niedouczona ekoterrorystka zacznie śpiewać kiedy będzie musiała zasuwać rowerem przez 1000 km, żeby opowiadać komuś swoje brednie 😂😂😂
Mlodzi Szwedzi chca zakaz latania..bardzo dobrze, niech jezdza rowerami.To spoleczenstwo to jakis ewenement.W latach 70 prawie zapiliby sie na smierc,gdyby rzad nie wprowadzil prohibicji.Szwed nie zna umiaru.I widocznie maja tak ze wszystkim.Dunczycy i Norwedzy opowiadaja o nich dowcipy jak kiedys w Polsce o Wąchocku.Teraz to szwedzkie dziecko chore na wiele przypadlosci stalo sie ekspertem od zmian klimatycznych z poparciem innych dzieci ktorym w szkole systemowa propaganda pierze mozgi.
Spokojnie. W 2050 muzułmanie będą stanowili już 30% społeczeństwa szwedzkiego, z łatwością przejmą władzę i zrobią tam porządek.
Nie chcę żebyś doznał szoku…
…ale 2015 to był prawie 5 lat temu…
2050.
I bardzo dobrze. Może normalność tam powroci, bo to co teraz się tam odwala, to świat nie widział i oby więcej nie zobaczył.
Ogólnie najlepiej jak najmniej podróżować, dopóki środki transportu nie staną się w miarę neutralne pod względem ekologicznym. Oczywiście wszystko w granicach rozsądku, bo np. jeżeli ktoś z bliskiej rodziny jest daleko to wiadomo że się nie da uniknąć samolotu żeby się spotkać od czasu do czasu.
Dokładnie siedź w swojej jaskini, konno do pracy… co ja mówię jakiej pracy… przecież przy jaskini na bank uzbierasz jakiś roślin to do przeżycia ci wystarczy😉
Ponownie sprowadzanie dyskusji do poziomu absurdu. A chodzi o zdrowy rozsądek, ekolodzy nie mówią żeby żyć jak ludzie pierwotni, tylko żeby zmienić część z własnych przyzwyczajeń dla dobra planety.
Chyba chodzi o to, żeby Ty biedny szary człowieku oszczędza planetę, a mozni dorabisli się na tym śmiejąc się kompletnie z tych frazesow, jeżdżąc autem z 6 litrowy motorem, mając kilka jachtów, odrzutowcow, który wysłany zostanie na drugi koniec świata w celu zakupy futra dla kochanki z zagrożone go wyginięciem zwierza. Taka prawda. TY biedaki bądź jeszcze biedniejszych i oszczędzaj, a my się bawimy
sam sobie jak najmniej podróżuj ja będę bo to lubię i chwd ci Oszolomie
Mają niezłe pomysły – kilkanaście godzin w pociągu zamiast 2-3 w samolocie…
Xd.
z checia zamiast LOT-em wybralbym sie do Polski wypasionym katamaranem ale K..wa nie stac mnie a nie mam wujka czy kogos bogatego sponsora tak wiec samolocik i pocalujta w … wojta
Dokładnie, Gretta tego nie rozumie,.w jej mniemaniu każdy pławi się w takich luksusach jak ona.
Zawsze jak widzę gębę tej gówniary mam ochotę zwymiotować. Wprowadzcie jakieś ostrzeżenia.
Jestem za, przeciw i ogólnie ubaw po pachy. Świetna reklama kolei w jej wykonaniu. Widocznie neandertalczycy też latali, skoro nastąpiło globalne ocieplenie i cofnely się lodowce z połowy kontynentu za koło podbiegunowe. Nie rozumiem tylko jakim cudem nie utopiło ziemi skoro teraz nam to grozi. To by jednak tłumaczył cud arki Noego.
Jeżeli wszyscy dorośli tak drżą przed Gretą, to może ją skierować do Talibów…?
Ekoterrorysci zapominaja o dwoch rzeczach. Po pierwsze powietrze nie ma granic a najwiekszym trucicielem swiata jest Azja i USA. Tam nic sie nie zmienia. Po drugie zapominaja o skali zjawiska. Rocznie na swiecie lata 4 mld ludzi. Za dwadziescia lat ma to byc juz kolo 7 mld ludzi. Zakladajac, ze pociag zabiera srednio kolo 200 osob niech ktos sobie policzy ile to jest nowych skladow na torach. Nawet ograniczajac sie tylko do Europy wyjdzie na dzoen dzisiejszy prawdopodobnie KILKANASCIE TYSIECY KURSOW KOLEJOWYCH rocznie wiecej niz do tej pory. Nie byloby z tym pewnie problemu gdyby nie to, ze na wielu kierunkach infrastruktura tego nigdy w zyciu nie udzwignie. Ale tak samo wszyscy zachwycaja sie fotowoltaika a strasza atomem. Tyle, ze na samych OZE mozna co najwyzej pociagnac gospodarstwa domowe a nie przemysl. Tylko Polska zuzywa rocznie ok. 30 GWh energii. Jeden panel dostarcza rocznie ok. 350 kWh. Policzcie sobie ile to paneli i jaka byla ich powierzchnia skoro jeden panel ma 1.62 m2 powierzchni mnie wyszlo 80 000 (!!!) sztuk czyli grubo ponad 1/3 powierzchni Polski. A zuzycie bedzie caly czas roslo. Ekologia jest ok. Ale po pierwsze trzeba robic to z glowa a po drugie musza to robic wszyscy. Jak 500 mln Europejczykow zacznie dbac o przyrode a pozostale 6,5 mld mieszkancow Ziemii nie, to szkoda zachodu. Efekt bedzie minimalny.
Zwyklym ludziom zakazac latania bogaci beda i tak latac nawe t swoimi samolotami zwykli ludzie przestana jezdzic samochodami a bogaci beda sie bujac furami z duzymi siilnikami zwykly czlowiek pali weglem bo na nic innego go niestac dajcoe ludziom zarobic to ich bedzie stac na ekologie bieda w kraju ludzie zyja z lapy do papy a wy pierdolicie farmazony o ekologi
Ale jaja..jakieś niepełnosprawne dziecko szantażuje linię lotniczą i nie tylko. Śmiechu warte….
A jak ma reagować gdy ogólnoświatowa głupota ma większy rozgłos niż logika i głos rozsądku
Ciekawe jaki pomysł ma to dziecko na obniżenie emisji CO2 przez wulkany?
Emisja wulkaniczna to ułamek emisji dokonywanej przez człowieka.
Głupi jesteś. Jedna erupcja wulkanu = 250 lat dzialności przemysłowej człowieka.
Opodatkować wulkany
A może by tak skupić się na ludziach, którzy mieszkają tuż obok nas, bardzo blisko a nie latać jak na sranie po całej planecie i ją wykańczać dla swoich dzieci.
Tylko niedouczony debil będzie mówił, że CO2 powoduje ocieplenie klimatu. To ocieplenie klimatu powoduje wzrost CO2 w atmosferze, a samo ocieplenie wynika z precesji osi planety. Na ziemi cyklicznie zachodzą takie zmiany i stąd biorą się ocieplenia i epoki lodowcowe. Samo CO2 jest tak zwanym gazem życia, bez którego nie będzie procesu fotosyntezy, którego odpadem jest produkcja tlenu, a samego CO2 w atmosferze jest raptem 0.5%. Myślcie samodzielnie bo za chwilę nie będziecie mogli puścić bąka.
A prawdziwa przyczyna zasmradzania planety jest inna i okrutna – ludzi namnozylo sie jak krolikow. W ostatnim 50leciu populacja podwoila sie. Czeka nas walka o podstawowe zasoby takie jak zarcie. Udusimy sie we wlasnym syfie.
Spokojnie, ludzie pokroju Gretty mają już na to sposób, nie słyszałeś o modzie na wazektomie, aby ale nie rozmnażać
Określenie – wczasy pod gruszą- nabiera dosłownego kształtu.
Chore dziecko.
Zakazać pociągów, samochodów, samolotów i deskorolek elektrycznych. Małpy jakoś sobie dają radę bez tych rzeczy, po co to ludziom. Mieszkań też nie potrzeba, ptaki maja tylko gniazda i żyją. Ubrań też nie powinno się nosić, bo szkodzą środowisku. Lisciami można się odkryć, pazurami wykopać ziemianke w lesie, i żyć w zgodzie z naturą. Pozdrawiam Greta!
I baaardzo dobrze. Będzie mniejszy bałagan na lotniskach i przyjemniejsze latanie.
Niezła ściema Dostała kasę żeby zrobić sztuczny szum a za niedługo większość rządów i lini lotniczych obciąży klientów dodatkowymi podatkami z czego gowno pójdzie na ochronę środowiska,ludzie teraz wszystko łykają jak pelikany
W Niemczech spadek podatku nie spowoduje zapewne spadku cen, a ewentualnie spadek podwyżek 😀
Za kilka lat Greta nakręci dokument w którym opowie jak wykorzystał ją proekologiczny lobbing.
Nie nakręci, bo kto jej da na to pieniądze? Zostanie przeżuta i wypluta jak przestanie być użyteczna.
1970: za 10 lat skończą się światowe zasoby ropy naftowej
1980: za 10 lat epoka lodowcowa
1990: za 10 lat gigantyczna dziura ozonowa
2000: za 10 lat stopnieją lody Arktyki
2010: za 10 lat katastrofa klimatyczna
2020: za 10 lat napewno katastrofa klimatyczna
2030: za 10 lat ???
Kto kupuje to co Greta piepszy ten jest głupi.
Jeżeli świat słucha młodej chorej dziewczyny bez wykształcenia która nie chodzi do szkoły nie ma żadnego wykształcenia w dziedzinie geologii geofizyki i geografii a nie zwraca uwagi na list 500 uczonych z całego świata w tych dziedzinach na temat ocieplenia wysłany do ONZ to uważam że to jest świat stoi na głowie
Ona mówi dokładnie to samo co większość uczonych zajmujących się tematem. Jest po prostu twarzą potrzeby zmian. Poza tym jej to bardziej dotyczy, bo większość tych uczonych jest już w miarę wiekowa i swoje życie przeżyją w miarę wygodnie, a jej pokolenie będzie stało przed problemami stworzonymi przez nasze i poprzednie pokolenia.
https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/szum-w-eterze-klimatyczna-dezinformacja-385
Puknijcie się wszyscy w łeb z tymi tekstami o śladach węglowych, trzeba być totalnym ignorantem albo millenialsem, żeby w tą propagandę wierzyć. Przede wszystkim podstawową regułą łamiącą wszelkie teorie o wpływie człowieka na klimat planety jest fakt, iż NAJPIERW następuje podniesienie temperatury a dopiero POTEM wzrasta ilość CO2 w atmosferze – jakim w takim razie cudem człowiek miałby być odpowiedzialny za zmiany klimatyczne (już pominę, że CO2 w atmosferze to zaledwie ok. 0,05% całości jej składu i taka ilość nie ma szansy wpłynąć na cokolwiek !). Zamiast chłonąć głupoty ekologistów weźcie się do nauki i przestańcie zakrzywiać rzeczywistość lewackimi „teoriami”.
Widzę, że ekologizm to jednak nie ideologia – to ciężka, zakaźna choroba psychiczna. I zbiera w ogłupione Europie ogromne żniwo. Jej najcięższą odmianą jest „gretynizm”.
Ekologizm jak sama nazwa wskazuje nie ma nic wspólnego z ekologią. To po prostu robienie kurtyzany z logiki i fizyki.
Dlaczego ona nie jedzie do Chin ,Indi ,Pakistanu Rosji całej Afryki nawoływać. Guwniarze ktoś namieszać i myśli że od razu cały świat przejdzie do jaskiń. Tego nie da się zatrzymać .
Tej dziewczynie bije na głowę, już naprawdę nie mają się czym zajmować tylko wymyślają sztuczne problemy aby bogacić się na was głupie ludziki. Wmawiają wam, że smog was niszczy abyście dali więcej swoich pieniążków do ich portfeli… Planeta doskonale radzi sobie sama z takimi rzeczami…
Greta może i mówi dobrze, ale.. Nie jest z Wałbrzycha. Nie jest też córką górnika z Australii. Mówi tylko o…. a nic o tym jak mają żyć ludzie których praca w konsekwencji prowadzi do zguby ten świat. Oni też chcą żyć. Ze swojej pracy utrzymać swoje rodziny. Greto!!! Nie mów że jest źle tylko znajdź rozwiązanie!!!
Greta zapomina, że oprócz dwutlenku węgla istnieje jeszcze emisja pary wodnej, tworzą się cirrusy, pojawia inne naświetlanie oceanów i gadając jak Greta stwarza to zmiany klimatyczne takie, że aż strach jeżdzić pociągami i chodzić na spacery.