1. SPIDER'S WEB
  2. Technologie
  3. Bezpieczeństwo

Zapomnij o Messengerze i innych popularnych komunikatorach. Dokument FBI zdradza, jaki warto wybrać

Zazwyczaj korzystamy z komunikatorów, które najbardziej nam odpowiadają. Jednakże warto zwrócić uwagę na ile owe komunikatory są bezpieczne. Najpopularniejsze aplikacje do komunikacji nie zapewniają nam tego bezpieczeństwa. Dlatego zobacz, z którym spośród tych szyfrowanych komunikatorów, powinno się pozostać na dłużej.

Jaki komunikator internetowy wybrać? Zdradza to dokument FBI

Na ile bezpieczne są szyfrowane komunikatory? Jakie informacje mogą z nich uzyskać służby? Na to pytanie odpowiada dokument FBI, pozyskany przez organizację non-profit zajmującą się transparentnością amerykańskiego rządu.

Dzięki staraniom organizacji Property of the People FBI udostępniło dokument pokazujący szczegółowo, jakie dane federalne biuro śledcze jest w stanie uzyskać od operatorów poszczególnych usług. Nie są to informacje nowe; dzięki rozlicznym procesom sądowym na przestrzeni ostatnich lat mogliśmy dość jasno ustalić, które komunikatory są naprawdę bezpieczne, a które tylko się za takie podają. Teraz jednak otrzymujemy oficjalne szczegóły, które mogą stanowić podstawę wyboru najbezpieczniejszego komunikatora.

Który szyfrowany komunikator jest najbardziej bezpieczny?

Lista FBI obejmuje 9 komunikatorów:

  • iMessage
  • Line
  • Signal
  • Telegram
  • Threema
  • Viber
  • WeChat
  • WhatsApp
  • Wickr
Źródło: The Record

Tutaj jednak przyjrzymy się tym, które są popularne w Polsce. Spośród szyfrowanych komunikatorów powszechnie wykorzystywanych w naszym kraju najmniej odporny na wezwania służb jest WhatsApp. Na wezwanie FBI WhatsApp może udostępnić ograniczoną zawartość wiadomości. Jeśli służby będą miały wezwanie sądowe, usługa może udostępnić podstawowe informacje o użytkownikach. W razie nakazu przeszukania WhatsApp udostępnia też książki kontaktowe, w których znajdują się dane celu. WhatsApp przekazuje również informacje billingowe o źródle i miejscu docelowym wiadomości, gromadzone co 15 minut.

Drugi od końca uplasował się komunikator Apple’a, iMessage. Na życzenie służb Apple może udostępnić ograniczoną zawartość wiadomości, zaś na wezwanie sądowe podstawowe informacje o użytkownikach. Na mocy artykułu 18 USC §2703(d) sąd może zażądać od Apple’a wglądu w kontakty wyszukiwane przez obiekt postępowania na przestrzeni ostatnich 25 dni. Apple nie udostępnia informacji billingowych w żadnej formie, ale na mocy nakazu przeszukania może udostępnić kopię zapasową urządzenia będącego obiektem działań służb.

Signal nie przekazuje służbom treści wiadomości. Co najwyżej czas i datę rejestracji konta użytkownika oraz ostatni czas, w którym użytkownik logował się w usłudze.

Telegram z kolei nie przekazuje służbom zawartości komunikatora w żadnej formie. Jedynym wyjątkiem od tej reguły Telegram może przekazać IP i numer telefonu użytkownika wyłącznie w przypadku potwierdzonego podejrzenia o terroryzm.

Szukasz bezpiecznej komunikacji? Nie znajdziesz jej w popularnych usługach.

Pisaliśmy o tym po wielokroć, lecz zawsze warto o tym powtarzać – jeśli szukasz bezpiecznego komunikatora, z całą pewnością nie będzie nim żaden z tworów oferowanych przez Facebooka. Ani Messenger, ani nawet szyfrowany WhatsApp nie zapewniają pełnej ochrony danych. Zarówno jeśli chodzi o potencjalne ataki, jak i wydanie naszych danych służbom.

Zestawienie udostępnione przez FBI kolejny raz potwierdza tylko, że spośród ogólnodostępnych komunikatorów do najbezpieczniejszych należą Signal i Telegram. Szkoda tylko, że nikt nie mówi, jak przekonać do tych komunikatorów swoich znajomych, żeby mieć z kim na nich rozmawiać.